Wissgandstock (2404m), Rad (2661m) und Rega-Einsatz an der Zeinenfurggel (2435m)

Rad (2661m) - via Normalroute - revised

 

Die Normalroute habe ich zwischen T4 und T5 in Erinnerung. Letztes Mal bin ich über die Südostwand aufs Rad und über die Normalroute abgestiegen, was wohl den Blick auf die Schwierigkeiten etwas getrübt hat. Heute schätze ich die Route klar auf T5. (Topos 1, 2)

 

Von der Zeinenfurggel steigt man links haltend ein Stück hinauf, um gleich wieder leicht absteigend auf diesen Felskopf zu queren. Von da links aufwärts kletternd gewinnt man das Schuttfeld in der Westflanke des Rads. Schon bei diesem doch etwas exponierten Einsteig über brüchigen Fels wäre ein T4-Wanderer sicherlich überfordert.

 

Das Schuttfeld traviersiert man hinüber zum ersten von zwei markanten durch einen Trichter getrennten Felsspitzen. Über die erste Spitze hinüber zur zweiten. Jetzt kurz auf dem Grat weiter, dann links haltend und später den Felsen rechts entlang bis über Gras auf die andere Seite gewechselt werden kann. Ab da unschwer alles links den Felsen entlang bis über den letzten Felsriegel.

 

Hier bin ich direkt zum Westgrat geklettert, was schwieriger und vor allem auch brüchiger ist als es aussieht. Also besser Trichter um Trichter querend zum Südgrat, dann wieder links haltend auf den Westgrat. Jetzt über den teils luftigen Grat zum Gipfel. Das Gipfelbuch hat jetzt 7 Einträge, meiner folgt unmittelbar auf den von Bergamotte :-)

Rega-Einsatz an der Zeinenfurggel (2435m)

 

Bei starkem Föhn bin ich letzte Woche zur Zeinenfurggel, um das nasse Furggelbuch zu ersetzen. Am Rad habe ich dann wegen zu starkem Wind abgedreht. Nur der Wissgandstock war "im Windschatten der Grossen" gut zu machen. Doch zurück zur Zeinenfurggel. 

 

Letzte Woche sind da zwei Wanderer "falsch" aufgestiegen, nämlich vom Schneefeld rechts unterhalb der Furggel direkt durch den steilen Schutt an den Felswänden des Rads entlang. Die waren schon über der Hälfte, und ich noch nicht mal auf dem Schneefeld. Trotzdem habe ich die beiden locker überholt. Die haben mir dann von der Grenzwertigkeit ihres Aufstiegs erzählt, und sich über die fehlenden Markierungen beklagt.

 

So weit, so schlecht. Denn nun führen auch noch deutliche Spuren "falsch" hinauf. Dass sich jetzt ein Zeinenfurggel-Neuling da versteigt, wäre also nicht weiter verwunderlich. Ist mir ja am Martinsloch auch schon so ergangen. Dass der heutige Rega-Einsatz damit in Zusammenhang steht, ist allerdings eher unwahrscheinlich. Zu viele Wanderer sind heute auch "richtig" unterwegs.

Jedenfalls steigt ein Wanderer ein gutes Stück "falsch" da hoch, und andere warten unten. Die Gruppe bewegt sich länger nicht weiter. Ich höre noch ein paar Zurufe, und während ich zum Wissgandstock hoch klettere, taucht unvermittelt ein Rega-Heli auf, und erfüllt das enge Tal mit ohrenbetäubenden Lärm. Zuerst dreht der Heli mehrere Runden im Suchflug, so dass ich schon fürchte, es sei jemand abgestürzt.

Aber nein, zum Glück geht es "nur" um die Wanderer dort drüben. Was für ein Problem die haben, kann ich aus der Distanz nicht beurteilen. Leider dauert es eine ganze Weile, bis der erste Wanderer am Seil hängt und abtransportiert werden kann. Endlich entschwindet der Heli Richtung Tal.

Doch nach kurzer Zeit ist er schon wieder da, und nimmt einen zweiten Wanderer mit, was wieder seine Zeit dauert. Schliesslich taucht der Heli noch ein drittes Mal auf. Diesmal will jedoch niemand mehr mit ins Tal. Der lärmige Einsatz dauert insgesamt fast ¾ Stunden.

 

Zu den Markierungen: Diese sind gemäss Furggelbuch am 4.9.2014 gerade erst aufgefrischt worden. Warum dabei der Aufstieg vom Schneefeld rechts unter der Furggel durch die Felsen zur Zeinenfurggel nicht ebenfalls markiert wurde, ist mir ein Rätsel.