Was ist dran am Supermond - Eiszeit im November / Il mistero della super-luna piena

Die Eiszeit ist dieses Jahr im Alpenvorland schon im November angebrochen. Wer jedoch genau hinsieht, findet gerade jetzt durch das Eis geschaffene Schönheiten in der Natur. 
 

Und dann ist da wieder mal der Hype um den Supermond, den die Medien groß angekündigt haben. Diesmal bringt der Vollmond (im Gegensatz zum „Erdbeermondhype“ im Juni, der nichts anderes als eine richtige Zeitungsente war!) allerdings wirklich eine Besonderheit mit sich: er steht um 12.30 MEZ der Erde so nahe, wie schon lange nicht mehr und würde deshalb bei optimalem Wetter vielleicht etwas heller und größer erscheinen. Aber wie beeindruckend ist dieses Phänomen wirklich?

Tatsache ist, dass sich der Mond am 14.11.2016 um 12:30 Uhr MEZ in einer Entfernung von 356.523 Kilometer von der Erde befand. Damit hat er mittags den erdnächsten Punkt seiner elliptischen Laufbahn seit dem 26. Januar 1948 erreicht. 1948 stand er der Erde noch um 63 km näher. Erst am 6. Dezember 2052 wird der Vollmond der Erde nochmal ca. 80 km näher kommen, als gestern.

Mit dem bloßen Auge ist das alles aber nur sehr schwer zu unterscheiden und oft unterliegt man auch einer Täuschung. Das Auge kann auch nicht fehlerfrei die Helligkeit des Mondes vergleichen, da diese nicht nur von der Nähe zur Erde, sondern auch von der Transparenz (Wolkenbildung z.B.) der Atmosphäre abhängt.

Echter Vollmond war gestern um 14.52 MEZ, aufgegangen wäre er aber bei uns erst um 17.08 Uhr und somit hat er sich um diese Zeit auch schon wieder von seinem erdnächsten Punkt entfernt.

So ein Supervollmond erscheint vielen Menschen beim Aufgang am Horizont "größer" als sonst. Und je höher er steigt, um so kleiner meint man, wird er wieder. Das ist aber nur eine Täuschung unseres Gehirns. Wir glauben, dass ein Objekt am Horizont sehr viel näher sein müsse, als wenn es oben am Himmel steht. Diese Sinnestäuschung widerfährt uns auch immer wieder bei Sonnenuntergängen.

Den wirklichen Unterschied des Monddurchmessers kann unser Auge allein kaum bemessen. Rechnerisch beträgt der Unterschied zwischen erdnächster (Perigäum) und erdfernster (Apogäum) Entfernung des Mondes 14%. Das kann man genau aber nur mit einem Objektiv mit immer denselben Einstellungen festhalten. Uns erscheint der Unterschied zwischen Super- und Minimond ungefähr nur so, wie die Größendifferenz eines 1 und 2 Euro-Stückes, siehe auch das Bild hier. Der Unterschied, wenn man eine Ein- und eine Zwei-Euromünze nebeneinander legt, ist deutlich. Aber wenn man die beiden Münzen aufeinander legt, ist der Unterschied am Rand nur noch 1,75 mm. Stellt man sich diese Differenz auf die Vollmondphasen am Himmel projiziert vor, sieht man, dass sie mit dem Auge kaum noch erkennbar ist!

Weiter ist der Unterschied von einem Vollmond zum nächsten nur sehr, sehr gering. Der Vollmond vom 16. Oktober 2016 war nur mehr als 0,5% kleiner, als der Supermond vom 14. November 2016 und der Vollmond am 14. Dezember wird auch nur wieder 1% kleiner ausfallen, als der von gestern. Das kann unser Auge aber nicht unterscheiden. Also schon ein ganz schöner Medienhype um den Supermond und nicht so viel dahinter!

Bei uns lag am Tag des Supermondes leider den ganzen Tag eine dicke Nebeldecke über der Landschaft. Da diese Nebeldecke, wie man auf den Satellitenbildern gut verfolgen konnte, etwas weiter nördlich endete, packte ich mein Stativ und die Kamera, um das „Jahrhundertschauspiel“ bei Mondaufgang, wo es alleine so richtig beeindruckend gewesen wäre, auf den Speicherchip der Kamera zu bannen. Saukalt war es und erwartungsvoll suchte ich mir einen günstigen Standpunkt ohne hindernde Objekte vor dem Objektiv. Die Sonne verschwand im Westen in der Nebelbank, aus der ich gekommen war. Nun sollte es nicht lange dauern, bis im Osten der Vollmond am Horizont erscheint.

Warten in der Eiseskälte, inzwischen war es ganz dunkel, immer wieder den Blick auf die Sternenapp und die Uhr...aber leider kam keine rote Mondkartoffel am Horizont zum Vorschein. Die Zeit verging....der Mond war nicht da. Schade! Erst viel später schälte er sich schon weit oben am Himmel aus dem inzwischen gut sichtbaren zweiten Wolkenband, das sich leider doch noch im Osten über dem Horizont gebildet hatte. Kannst nix machen, Pech gehabt. So geht es den Sterneguckern öfter:-)!

Der Vollmond, den ich dann später schon hoch oben am Himmel fotografieren konnte, unterscheidet sich also mit unseren Augen schon mal kein bisschen von dem im Oktober. Vollmond ist sowieso nie so gut darzustellen, wie die schönen Krater an der Mondkante in anderen Phasen. Eigentlich war das Warten in der Kälte also ziemlich ganz umsonst....

L'era glaciale quest'anno nelle Prealpi è arrivata già in novembre. Il sole si fa vedere solo raramente e le temperature con un vento gelido difficilmente superanno i 0 ° C.
Chi però guarda esattamente e da vicino, trova propro adesso i miracoli della natura, costruiti dal gelo e anche senza uscire in montagna si può fare delle bellissime gite in pianura. Guardate le foto a chi piace!

E poi c'è un`altro hype della super luna piena, che hanno sequestrato e pubblicato a sufficienza di nuovo i giornali. Ma questa volta la super - luna piena (al contrario di quella "Luna delle fragole” nel mese di giugno, che non era altro che una bufala completa!) davvero ha una caratteristica speciale. Alle 12:30 CET si trova in una distanza vicina dalla terra come non più raggiunta da molti anni e con ottima visibilità, forse si vedrebbe la luna un pò più grande e un pò più luminosa. Ma in verità quanto impressionante è questo fenomeno?
 

Il 14.11.2016 alle 12:30 CET, la luna si trovava in una distanza di 356,523 chilometri dalla terra. A mezzogiorno aveva raggiunto il punto più vicino dal 26 gennaio 1948 della sua orbita ellittica. Nel 1948 è stata più vicina alla Terra da 63 km di distanza. Solo il 6 dicembre 2052 la luna piena rispetto a ieri, di nuovo verrà a circa 80 km più vicina alla Terra. Ma con l'occhio nudo è difficile distinguere queste differenze. Non si può neanche distinguere facilmente la luminosità della luna, perché non dipende solo dalla distanza, ma anche della trasparenza (ad esempio se al cielo si trova il velo di nuvole) dell'atmosfera.

La luna piena vera di ieri era alle 14:52 CET, ma la levata da noi era solo alle 17:08. Così la luna alla levata si era già rimossa di nuovo dal suo perigeo.

Una super luna alla levata all'orizzonte a molte persone apparisce più grande rispetto al solito. Il più alto sale, il più piccolo si crede che diventi. Ma è solo un'illusione del cervello. Crediamo che un oggetto all'orizzonte sarebbe molto più vicino che quando fosse in alto sul cielo. Questa illusione ci accade anche nei tramonti.

La differenza tra il diametro della luna il nostro occhio può distinguere solo difficilmente. Matematicamente la differenza tra lo stato più vicino (perigeo) e il più lontano (apogeo) è solo del 14%. Questo può constatare solo una lente fotografica, ogni volta con le stesse impostazioni esatte. La differenza tra la luna supergrande e mini ai nostri occhi apparisce solo come la differenza delle dimensioni di un pezzo di 1 e 2 euro. Vedi anche questa foto qui. Se si vede la moneta una accanto all`altra, la differenza è chiara. Ma se si mette una sopra l`altra, la differenza sul bordo è solo più 1,75 mm. Se si immagina questa differenza proiettata al cielo come fase della luna piena, si capisce che sarà molto difficile di notarla ancora!

Quindi, la differenza di una luna piena alla successiva è ancora molto più bassa. La luna piena del 16 ottobre 2016 era solo di poco superiore 0,5% in meno rispetto alla Super Luna del 14 novembre 2016. E la dimensione visibile della luna piena del 14 dicembre 2016 sarà solo verso 1% in meno rispetto a quella di ieri. Questo non può distinguere per niente il nostro occhio e otticalmente con i nostri occhi ieri non abbiamo visto una super-luna eccezionale dal secolo, ma piuttosto uguale come molte altre lune piene. Un vero casino dei giornali a causa della super-luna piena e non tanto da vedere in realtà!

Da noi purtroppo ieri per tutta la giornata sul paesaggio si trovava una coltre di nebbia fitta. Ma visto sulle immagini satellitari che io fosse tutta vicina al punto dove, un po' più al nord, questa coltre di nebbia si finisca sotto il sole, ho preso la mia treppiede e la mia macchina fotografica per catturare sul mio chip della fotocamera questo “evento del secolo” alla levata della luna. Solo alla levata sarebbe stato il momento impressionante da osservare. Con un freddo cane ho cercato un bel posto senza degli ostacoli di fronte all'obiettivo.

Il sole si è scomparso all`occidente nel banco di nebbia, da dove ero venuta io e non mi vorrà molto per la levata della luna nella parte orientale all'orizzonte. Attesa al freddo, con viste costanti sulla App delle stelle e sull'orologio ... ma purtroppo niente patate rossa della luna da vedere all'orizzonte. Il tempo passava .... la luna non c'era. Peccato! Molto più tardi la luna è apparsa già alto nel cielo e adesso si ha anche visto la causa perché non sia apparsa prima: un secondo banco di nebbia si era formato anche all`est tutto vicino all'orizzonte. Niente da fare, peccato, molto peccato e aspettata nel freddo per niente. Ma questa è la vita degli amanti delle stelle:-)

La luna piena poi ho potuto fotografare solo in alto nel cielo, ma in realtà non differisce affatto dalla mia bella luna piena dell`ottobre in montagna. In più la luna piena sulle foto non è mai così bella come quando si vedono i bellissimi crateri al bordo lunare in altre fasi.
In verità aspettare per ore nel freddo in questo giorno è stato abbastanza invano.