Routenfunktion nutzen, statt auf andere Websites zu verlinken?

"Eine Tourenbeschreibung ist überflüssig, weil die Tour schon oft beschrieben wurde"...

Diesen Satz verwende ich auch häufig, verweise dann aber auf Berichte anderer Hikr-User. Meiner Meinung nach gibt es zu diversen Berge bereits genug Berichte. Was ich allerdings niemals machen würde, wäre ein Verweis auf eine komplett andere Webseite wie z.B Tourentipp, Hoehenrausch usw. Wer das macht, kann auch gleich dort seine Berichte posten.

Das mit der Routenfunktion ist mir nicht bekannt. Wie funktioniert das?

|Was ich allerdings niemals machen würde, wäre ein Verweis auf eine komplett andere Webseite|

Das meine ich auch!

Also ich habe schon auf externe Seite(n) verlinkt und zwar aus folgenden Gründen:
1.) Ich verstehe die Routenfunktion nicht. Ich laufe nicht mit GPS-Tracker im Feld rum, sondern bewege mich überwiegend auf Wanderwegen. Es gibt Websites die hier deutlich besser sind, d.h. ein Autorouting über Wege ermöglichen, Höhenprofile erstellen etc.
2.) Ich begreife hikr.org (evtl. liege ich falsch) als eine Website in der persönliche Tourenberichte, also subjektive Erlebnisse, veröffentlicht werden. Dies ist eine ganz andere Ausrichtung als eine Tourenbeschreibung, die möglichst nur objektives (also eine Wegbeschreibung) enthalten sollte.
Aus o.a. Gründen habe ich meinen subjektiven Erlebnisbericht hier, die objektive Wegbeschreibung an anderer Stelle abgelegt. Ich sehe darin keinen Widerspruch.

Die Überschrift der Community lautet zwar "Tourenbericht vs, Kurzbericht" behandelt aber auch die Routenfunktion jedoch anders erklärt.
www.hikr.org/post93101.html#c283637

@ekkehard

was du machen könntest, ist den auf der anderen seite eingezeichneten track auf deinen computer herunterladen und hier auf hikr in den bericht einfügen, dann würde es den track auf der hikr-karte anzeigen.

Ok, funktioniert aber irgendwie nicht.
Habe die GPX Datei erzeugt. In meiner Tourenbeschreibung habe ich die Datei hochgeladen. Wird aber nirgends angezeigt.
Die Tour ist
http://www.hikr.org/tour/post99790.html

Dauerte wohl einige Minuten, jetzt hats geklappt. Danke!

subjektive Erlebnisschiderung und Wegbeschreibung müssen doch keine Gegensätze sein, sondern sollten/könnten/dürften doch idealerweise in einem Bericht vereint sein.

Zumindest mich interessiert schon beides. Und genau das ist einer der Vorteile der Routenfunktion, die nicht in erster Linie etwas mit gps Tracks oä. zu tun hat, sondern dem Leser ganz leicht und schnell erlaubt, wo denn der Schreiber war!

Da scheint mir noch ein Missverständnis bezüglich Routenfunktion zu bestehen (oder meinerseits ein Missverständnis wie du es verstanden haben könntest).

Die Routenfunktion hat nichts mit der Möglichkeit zu tun, Berichte mit GPS Tracks zu versehen. Stattdessen ermöglicht die Routenfunktion eine Beschreibung der Route separat zu hinterlegen, welche dann in Berichten referenziert werden können.

Am Bespiel vom  Chöpfenberg sieht man auf der Übersicht zum Gipfelwegpunkt drei aufgeführte Routen. Und am Beispiel vom Bericht WÄGITAL-RUNDTOUR von Delta sieht man bei der Liste der Wegpunkte, wie die Route Südaufstieg (über Marchegg) mit dem Bericht verlinkt werden kann.

Selbstverständlich können die Routen auch ausführlicher beschrieben sein als das von mir zitierte Beispiel. Auch Hinweise auf Führerliterator oder gar ein GPS Track sind hilfreich.

Danke für die Erläuterungen.

Ich habe hier noch eine klitzekleines Beispiel, das die Eleganz und den Informationsgewinn, den die Routenfunktion bringt, demonstriert:
www.hikr.org/dir/Pasterkopf_63499/

Die Routenfunktion verwende ich sehr häufig bei meinen "Standardtouren". Es ist leicht zu erstellen. Oft muss ich bei einigen Touren den Text dazu selber erstellen. Die SAC-Führerliteratur ist dann meine Quelle. Selten verwende ich (eigene) Routenbeschreibungen aus gipfelbuch.ch.

Mein Eindruck ist, dass die Routenfunktion nicht sehr häufig angewendet wird.

habe gerade mal die probe aufs exempel gemacht und in der hikr-suchfunktion:

- "Eine Tourenbeschreibung ist überflüssig, weil die Tour schon oft beschrieben wurde"

- "Eine Tourenbeschreibung ist überflüssig"

- "weil die Tour schon oft beschrieben wurde"

(in gänsefüsschen) eingegeben und hoppla, der einzige link der jeweils angezeigt wird, ist der auf diesen community-eintrag.

anscheinend wird dieser text so sonst nirgendwo auf hikr verwendet.

Der ursprüngliche Post, der diese Diskussion in Gang gesetzt hat, wird natürlich nicht den Wortlaut gemeint haben, sondern hat anhand eines beispielhaften Satzes einen Sachverhalt beschrieben, den er nicht goutiert...

Wenn man mit verschiedenen Wörtern und Formulierungen der deutschen Sprache spielt, erhält man eine Liste mit einigen Resultaten...

> Wenn man mit verschiedenen Wörtern und Formulierungen der deutschen Sprache spielt, erhält man eine Liste mit einigen Resultaten...

hab ich auch gemacht. leider musste ich feststellen, dass dann zig berichte mit perfekter wegbeschreibung angezeigt werden, in denen diese wörter in einer ganz anderen bedeutung vorkommen.

vielleicht wäre eine liste der beanstandeten berichte nicht schlecht, dann könnte man sich ein besseres bild über die ausmasse dieses übels machen.

aber ich schrieb "Sätze wie diesen" und wenn es irgendeine Relevanz hätte, könnte ich gerne einige Beispiele zusammensuchen - ich halte es aber für unwesentlich.

Ich möchte durch meinen Beitrag lediglich dafür plädieren, statt einer solchen - oder sinngemäß ähnlich formulierten - Bemerkung auf einen nicht -Hikr-Link zu verzichten und vielleicht doch lieber die Routenfunktion zu nutzen.

bin fast froh, dass ich kein copy-paste Zitat verwendet habe, denn ich wollte niemand angreifen ... nur ein klein wenig für die Routenfunktion werben.

ich schreibe öfter mal "Da die Tour von XXX bereits ausführlich beschrieben wurde, erübrigt sich ein detaillierter Bericht"...

Aber das ist ja irrelevant wie Gherard bereits angemerkt hat.

...ein bisschen eine Stilfrage, wie ich finde. Verlinkungen auf andere Seite finde ich nicht wirklich nötig, in Einzelfällen ok, systematisch hat's mindestens scho a Gschmäckle....

Ich selbst finde es besser, die Tour wirklich zu beschreiben, auch wenn sie auf hikr schon gemacht wurde. Ich möchte eine Vergleichbarkeit meiner Berichte gewährleisten, und gestalte sie deshalb möglichst einheitlich. Nur so denke ich kann sich ein interessierter Leser ein halbwegs objektives Bild machen. Und das macht (denke ich) die Qualität auf hikr schon aus!

Anbei: ich bin gerade dabei, sämtliche Berichte von mir mit Routenfunktionen zu versehen. Aber das dauert...:)

aber es freut mich sehr, wenn die Routenfunktion häufiger genutzt wird!