Auf der Suche nach einer brauchbaren Hosensackkamera

wenn ich die spiegelreflex nicht mitschleipfen mag, nehm ich die canon powershot g9, welche ich bedingungslos weiterempfehlen kann (mittlerweile gibt es schon diverse nachfolgemodelle, aktuellste ist glaub ich die g12). allerdings gilt sie schon als bridge-kamera und ist wohl etwas grösser und schwerer als "normale" kompaktkameras, bietet aber auch viel nettes, das man von der spiegelreflex kennt (bspw. optischer sucher, aufnahme in raw-format, manuelle einstellungen von belichtungszeit, blende, weissabgleich, ISO etc.)

Ich empfehle dir die Sony HX5V - bin damit sehr zufrieden.
- Kompaktes Format
- 10 fach Zoom und guter Weitwinkel
- GPS-Chip zur Bestimmung des Aufnahmeortes
- Schwenk-Panorama-Funktion

xaendi

gps ist das einzige, was mir bei der powershot fehlt. darum wäre ich schon öfters froh gewesen... ist mir ein rätsel, weshalb canon sich mit händen und füssen wehrt, ein gps in ihre kameras einzubauen...?!

Also wir können die Sony HX5V auch wärmstens empfehlen...zudem macht sie ganz gute Filmaufnahmen!

scheint eine Präverenz von einigen hier zu sein, definitiv à suivre

Gruss Ale

Für die, dies noch nicht wissen. Es gibt sehr gute, deutsche Computer-, TV-, Digitalkameraseiten, die sogenannte Rankings (Ranglisten) herausgeben. Kann dir chip.de empfehlen.

Ausserdem, Vorsicht beim Megapixelwahn. Die neuen 16 Megapixelmodelle schneiden in der Regel nicht besser ab bei der Schärfe. Sogar schlechter als die Vorjahresmodelle mit 12 Megapixel.

Siehst du, bei hikr.org kriegst du solche Tipps umsonst!

Gruäss, Sergi

Werd mich dort schlau machen, vielen Dank für den Tipp. Gegen den Pixelwahn bin ich gefeit: Musste schon beim Erwerb meiner Nikon auch gleich noch einen neuen Compi kaufen, da der alte mit den vielen Pixeln völlig überfordert war. Auf hikr publizieren wir ja ohnehin nichtgerade im Posterformat :-)

Grüess

Ale

Hallo Gingerale,

ich stehe derzeit vor genau dem gleichen Problem, das ich ebenfalls noch nicht gelöst habe. Ich möchte möglichst wenig Abstriche in der Bildqualität machen. Bisher hatte ich die Canon G12 und Nikon P7000 im Auge. Die Bildqualität ist bei diesen Kameras zwar für ihre Verhältnisse schon recht gut, kann sich aber nicht mit der einer D-SLR messen.

Eine Kamera die mir momentan besonders gefällt ist die Fuji X100. Eine brandneue Retro Style Sucher Kamera, mit APC-CMOS Sensor und einer Bildqualität, die einer DSLR in nichts nachsteht. Allerdings ist sie nicht ganz günstig und hat keinen Zoom...

Gruß
dicol

cooler Style, eher etwas schwer, bei meiner Casio Exilim kann ich den Zoom überhaupt nicht gebrauchen, im Prinzip macht der ja nichts anderes als den Ausschnitt vergrössern, das kann ich auch mit der BEA.
Irgendwie ist die Spiegelreflexkamera im Hosensackformat noch nicht erfunden :-)

Gruss
GingerAle

Hoi Gingerale!

Als Zweitkamera für den berg hab ich mir die Powershot SX 130 IS besorgt. Gross genug, um mit Handschuhen bedient zu werden, viele Einstellmöglichkeiten, Bilder sind für mich okay. Die Kamera hat schon einen Sturz vom Autodach mit 80 km/h mit nur einigen Kratzern überstanden, Preis-Leisung ist wirklich super! Vermisst habe ich bis jetzt nur gelegentlich den optischen Sucher. Aber für 160.- Fr. kannst man halt nicht alles haben!

Gruss

TC

Hi!
Also mir würde sich ja nur eine Frage stellen: Powershot G12 oder coolpix P7000
Hier mal ein nützlicher Link:
http://www.fotointern.ch/archiv/2010/09/20/canon-powershot-g12-und-nikon-coolpix-p7000-im-praxisvergleich/

Ich habe auf Bergtour immer meine powershot G9 dabei und will mich auf Grund eines Unterwassergehäuses nicht von ihr trennen ;-)
Ansonsten hab ich oft meine Spiegelreflex Nikon D90 dabei. Meiner Meinung nach ist das Entscheidende mit welchem Kameramenü/Anordnung der Knöpfe du am besten zurecht kommst.
Also ab in den Laden und testen!

Viel Spass beim Kamerakauf
Thomas

Sali GingerAle

falls Du noch keine Kamera erworben hast rate ich darauf zu achten, dass der Kameramonitor anzeigt was dann auf dem Bild zu sehen ist. Aus Erahrung weiss ich, dass das nicht immer der Fall ist.
Gruess

Silberhorn

Ich lass mir noch etwas Zeit. Das mit dem Kameraauschnitt ist ärgerlich, kommt aber auch bei der digitalen Spiegelreflex vor, da man im Prinzip ein Zwischenbild sieht (ein Grund für die analoge Spiegelreflex ;-)

Gruss
Ale

also G10/11/12 sind dann schon etwas (zu) gross und vorallem zu schwer für in den hosensack.

hatte früher eine olympus mj:u oder wie die immer hiess. 130g sehr hosensackfreundlich. machte lange sehr gute bilder. bot natürlich nicht all die von dir gewünschten möglichkeiten.

ich würde mal behaupten "hosensack" und "leistungsstarkes weitwinkel-objektiv" schliessen sich gegenseitig aus. entweder das eine oder das andere.

Stimmt, die Eierlegendewollemilchsau ist auch in der Optik noch nicht erfunden und die Mammuthosensäcke sind auch nicht mehr das, was sie mal waren, früher hatte noch eine Schweizerkarte drin Platz!

Gruss Ale

Im Ernst, Ale. Die Nikon Coolpix P 7000 und die Canon Powershot G 12 mögen zwar super Bildqualtät haben, aber für mich viel zu schwer. Hatte früher eine 500 Gramm schwere Kamera, hat mich jeweils fast erwürgt. Ich empfehle dir entweder die Nikon Coolpix S 9100 (ohne GPS) oder die Canon Powershot SX 230 HS (mit GPS), beide ca. 220 Gramm. Auf den Testbericht der Canon Powershot SX 230 HS warte ich schon seit drei Monaten. Aber die Nikon Coolpix S 9100 sei nicht schlecht.

Gruässli

Die Nikon Coolpix S 9100 werde ich sicher mal auf meine Liste nehmen; irgendwie bin ich noch nicht so richtig im GPS-Zeitalter gelandet.

Besten Dank

GRüess
Ale

Habe mir soeben eine Nikon Coolpix 9100S gekauft, für den Hosensack an der oberen Grenze, mal sehen, was sie taugt.
Vielen Dank an alle

Gingerale

Cool die Coolpix :). Gratulation zum Kauf. 18fache Vergrösserung, nicht schlecht. Bildqualität sollte gut sein. Warte auf deinen Erfahrungsbericht!

Gruäss.

Ich auch...

Grüessli, Anne-Catherine

Der Zoom bringt mehr, als ich mir zu Hoffen gewagt, interessant und praktisch fürs Gebirge ist auch die Panorama-Funktion, vor allem für jene, welche nicht so gerne nachbearbeiten.

Gruss

Ale

Hier noch nicht genannt, aber im Internet immer wieder als die beste Kompaktkamera bezeichnet:

Canon PowerShot S95

In zahlreichen Foren wird bei der Frage nach einer guten und kompakten Kamera praktisch immer wieder auf dieses Prunktstück verwiesen.

Die neuen Megazoomkameras mit bis zu 18facher optischer Vergrösserung machen in den Bergen doch einfach viel mehr Spass als die Canon PowerShot S95 mit ihrem 3,8-fach Zoom!! Seit die maximale Brennweite von 105mm noch ein Leistung war, sind doch schon einige Jährchen vergangen.

Es gab bereits im Frühjahr 2009 Kameras, bei denen man beim Filmen optisch zoomen konnte. Heute können das schon sehr viele und die Canon Powershot S95 kann es nicht. Ein Grund, um sie gar nicht näher in Betracht zu ziehen. Ebenso fehlt der Autofokus beim Filmen!!!! Mit einer Auslöseverzögerung von 0,49 sec ist fast so langsam wie eine Schnecke. Nicht gut ist auch die sichtbare Objektiv-Verzeichnung. Dafür liegen ihre Stärken bei der Lichtstärke und der Tatsache, dass sie in 10 Megapixel und nicht 16 Megapixel auflöst.

Fazit: sie schiesst gute Bilder aber kommt nur für ein paar Videoclips zwischendurch in Frage und die richtig schön herangezoomten Berge darf man weiterhin bei den anderen im Internet anschauen.

Gruass.

Zoomen, für was braucht man das?! Ich bin beim Fotografieren in den Bergen bisher eher an die andere Grenze gestossen...

;-)

Ja klar, bei dir laufen die Tiere wahrscheinlich immer direkt vor die Linse :), hääää? Habe schon nach 1min suchen im Internet tolle Bilder für dich gefunden. Ich erlaube mir, den Link hier zu publizieren: http://www.beatenbergbilder.ch/bildergruss/2010/14_biwak_4/bildergruss_2010_14_biwak_04.htm.

Aber du hast schon Recht, das Zoom ist nicht überlebenswichtig.

@sergi
naja, deine ausbeute an fotos hier auf hikt ist aber eher dürftig (1), egal ob mit oder ohne zoom.

bin ich mit der lumix TZ10 sehr zufrieden.

@sergi
naja, deine ausbeute an fotos hier auf hikt ist aber eher dürftig (1), egal ob mit oder ohne zoom.



Ein Bild sagt mehr als tausend Worte.

Ich habe die Canon Powershot S95 und kann diese grundsätzlich empfehlen, aber für höchste Ansprüche (auch mit RAW und sorgfältiger Nachbearbeitung) stösst der kleine Sensor immer wieder an Grenzen. Ich experimentiere zur Zeit mit dem Micro-Four-Thirds Format dh. Panasonic Lumix GF1 und neu auch GH2 mit entsprechenden Wechselobjektiven, ein System, welches zwar deutlich besser, aber leider nicht so klein und leicht ist, wie das wahrscheinlich gewünscht wird...

Beispiele:
Canon Powershot S95: http://www.flickr.com/photos/pboehi/sets/72157626459904049/
Panasonic GF1: http://www.flickr.com/photos/pboehi/sets/72157624983095002/