Kleine Vorfrühlingswanderung im Gäuboden

klein, doch fein - diese Frühlingswanderung
lg Felix

PS: ob wohl Winterbaer auch mir den Tipp (mit den Strahlen) weitergibt?...

Ich konnte den Schnee nicht mehr sehen.
Dafür habe ich gestern noch mal eine Schneeschuhtour gemacht.
Strahen:
Bei diesen Aufnahmen hatte ich einen Gitterfilter vor der Optik, dadurch werden sie so fein.
Wichtig ist: voll in die Sonne halten, etwa 2 Stufen unterbelichten, Blende so groß wie möglich (also Blende max. auf). Ich werde Uschi einen Tipp geben.

vlG Karl

Hallo Karl!
Stimmt fast...nur, ist die Blendenzahl groß, heißt das, die Blendenöffnung ist ganz klein:-)
VG Uschi

Blende auf 3,5 bei meiner Canon
und 4,5 bei meiner Nikon

VG karl

Wirklich? Das klappt? Das wundert mich aber:-)
Meine "extremsten" Gegenlicht-Sternensonnenfotos haben eine ganz kleine Blende (hohe Blendenzahl), minimalste ISO und daraus folgend ganz, ganz kurze Belichtungszeit. Vielleicht nimmt Dein vorgeschalteter Gitterfilter bei Dir so viel Licht weg, dass Du die Blende so weit offen lassen kannst?
VG Uschi

da hatte ich Dich falsch verstanden.
Aber die erste Sonnensternaufnahme von der Hörnle-Tour (im Nebel) habe ich ohne Gitterfilter gemacht und sie ist recht gut.
Da merkt man den Unterschied: ich habe in der Berufschule Fotolaborant und Fototechnik gelernt und da hieß es Kleine Blende = 2,0 und Große Blende = 22

VG Karl

Ja wie man`s halt meint:-) Ist ähnlich wie mit den Karten "großmaßstäblich, kleinmaßstäblich". Große Blende sagt der eine, weil er an die Zahl denkt und will doch sagen "Blendenöffnung ganz klein"...großmaßstäblich, weil er an die Maßstabszahl denkt. Ist in unserem Wortgebrauch etwas verwirrend. Auf jeden Fall braucht eine schöne Sternensonne möglichst wenig Licht, deshalb ISO und Lichtwert runter, das kann ich eben im Programm-Modus sehr gut einstellen. Eine andere Möglichkeit wäre natürlich noch der volle manuelle oder AV oder TV Modus. Ich hab`s mal ausprobiert. Ist viel schwieriger, viel mehr Einstellungen vor der Aufnahme und rauskommen tut am Ende dasselbe oder sogar ein schlechteres Ergebnis.
VG Uschi

Hallo Felix!
Also ich geb Dir gerne meine ganz persönlichen Erfahrungen weiter. Die Profis sind allerdings ganz andere:-)
Ich mag die Sternensonne gern, für mich symbolisiert sie auf den Fotos "das Leben", das Licht...mir gefällt es. Manche wollen lieber keine Sonne auf den Fotos.
Ich habe erfahren, dass die Darstellung der Strahlen der Sonne- was ja optisch betrachtet eigentlich ein Objektivfehler und gar nicht erwünscht ist- die eine Kamera kann, die andere nicht. Ich hatte schon viele der Canon Powershot-Reihe, vorher in der Analog-Fotografie eine Rollei und viele andere. Die Rollei machte eine wunderschöne Sternensonne, meine alte A60 auch, die A 1000 plötzlich nicht. Sie bildete auch mit allen Tricks nur einen runden, unförmigen Sonnen-"Pflatschen" ab. Ich hab damals mit der Technik von Canon Kontakt aufgenommen und sie sagten mir, das müsse am Blendensystem und dessen Aufbau liegen. Sie können von Haus aus nicht sagen, welche Kamera es "kann" und welche nicht.
Also kaufte ich in Zukunft nur noch Kameras, die den Sternensonnentest bestanden:-)
Ich fotografiere prinzipiell nie im Automatikmodus, weil mir die Ergbenisse zu überbelichtet erscheinen. Ich mag vor allem die Bergbilder lieber kontrastreicher und eben so, dass es vorne u.U. zimlich dunkel ist, hinten am Horizont dafür aber noch die "Berge hinter den Bergen" sichtbar sind statt nur weißer Suppe. Das ist aber Geschmackssache, geb ich zu.
Im Programm-Modus kann ich die ISO wählen und die Belichtungskorrektur. Die ISO nehme ich immer minimal möglich. Durch die Manipulation des "Lichtwertes" um einen Wert kann man bei Canon (und allen anderen Digicams) eine Verdoppelung oder Halbierung der für ein Foto empfangenen Lichtmenge bewirken.
Bei einer vollautomatischen Belichtung übersetzt die Kamera eine gewählte Belichtungskorrektur (Lichtwert von + oder - max. 2) in eine Veränderung der Blende und/oder Belichtungszeit und evtl. auch der ISO-Empfindlichkeit.
So ergeben sich bei Gegenlichtaufnahmen ganz interessante Effekte. Bei der Ablichtung der Strahlensonne bewirkt die Lichtwertkorrektur nach unten oft eine Strahlensonne, während die Kamera vorher nur einen "Pflatschen" abgebildet hat, z.B. wenn es diesig ist. Wie gesagt, können aber manche Kameras diese Darstellung auch mit der Bel. korrektur nicht. Der Karl Gemse muss ja z.B. eine zusätzliche Linse vorschalten, was dann seine ziemlich langen, eher "künstlichen" Strahlen bewirkt.
Vorsicht übrigens mit dem "Reinhalten"! Es gibt Berichte, dass die direkte Sonneneinstrahlung wohl auch dem Chip schaden kann, vor allem, wenn sie sehr direkt ist (mittags/Sommer/hoher Sonnenstand).
Ich sehe hier auf hikr. die Bilder der verschiedendsten Kameramarken. Manche bilden auch bei ganz klarem Wetter keine exakten Strahlen ab, manche schon. Liegt es also an der Kamera oder an der Einstellung, die ich ja bei den Bildern nicht kenne (evtl. schafft es der Automatikmodus nicht?), das weiß ich eben nicht. Also einfach ausprobieren. Die schönsten Strahlen gibt es m.E. bei sehr schrägem Lichteinfall, also besonders im Winter und sonst am Morgen und am Abend, unseren bevorzugten "Aufenthaltszeiten" in den Bergen. Wir sind halt die Erzromantiker:-)
Viele Grüße und viel Spaß in der Sonne:-)

Uschi Winterbaer