Hilfe > Bergsportarten-Dokumentation

Via ferrata. Cotations FFME


Horaire et cotation sont des éléments souvent donnés à titre indicatif : ils dépendent des conditions de l'itinéraire (météo, fréquentation...), de l'expérience et de l'entrainement du pratiquant.

La difficulté d'un itinéraire

Plusieurs éléments à prendre en compte :

- la difficulté des passages (raideur, abondance des points d'aide... : c'est le caractère athlétique de l'itinéraire)
- la longueur de l'itinéraire
- le caractère impressionant des passages
- longueur de la marche d'approche (et corélairement, l'engagement)

F Facile
PD Peu Difficile = enfant et débutant
AD Assez Difficile
D Difficile = pour débutant bien accompagné
D+ Difficulté supérieure = pour personnes habituées
TD physique pour les personnes très habituées

On utilise les signes + et - pour affiner la cotation (AD- < AD < AD+ < D- < D...)

Le même itinéraire sera plus physique (et donc plus difficile) si on se tire sans vergogne sur les câbles. A contrario, une personne utilisant correctement ses longes, se reposant correctement dans son baudrier et se plaçant correctement sur les points de progression se fatiguera moins vite...

On obtient ainsi une échelle des difficultés des vie-ferrate entre elles.

Attention, la difficulté annoncée ne tient pas compte de l'état de l'itinéraire le jour J : un névé à la descente, un câble coupé en début de saison peuvent considérablement augmenter la difficulté d'un itinéraire.

Prévoir son horaire

Comme la cotation, l'horaire dépend de l'état de forme du pratiquant et de son expérience (on peut perdre beaucoup de temps à manipuler des mousquetons inadaptés par exemple). Influent aussi la fréquentation de l'itinéraire (attention aux bouchons les week-end de beau temps) et son état de la via ou des sentiers y conduisant (présence de névé, câble endommagé...).
C'est donc un horaire moyen qui est donné dans les topo-guides.
Certaines données objectives peuvent vous aider à affiner la prévision de cet horaire :
dénivelé et développé (de la via-ferrata, de la marche d'approche mais aussi de la descente).
Dans tous les cas, partir tôt réduira les risques de rentrer de nuit ou sous l'orage.

( source: http://www.ffme.fr/fiches.technique/via-ferrata/cotation.htm )

Publiziert von Anna, 20. Dezember 2005 um 20:55.



Kommentare (7)


Kommentar hinzufügen

tschiin76 hat gesagt: Schweizer Norm nach Eugen E. Hüsler
Gesendet am 11. Dezember 2009 um 10:37
Könnte man noch diese Bewertung zufügen?

tschiin76 hat gesagt: Schweizer Norm nach Eugen E. Hüsler
Gesendet am 11. Dezember 2009 um 10:37
Könnte man noch diese Bewertung zufügen?

GeorgD hat gesagt: SChwierigkeiten internationalisiert?
Gesendet am 17. August 2011 um 14:59
DE: Hallo, in http://www.hikr.org/tour/post12299.html bekomme ich bei DE Oberfläche die Schwierigkeit "WS" angezeigt, die auf diese Seite verlinkt, wo aber "WS" nicht erklärt ist. Ist "WS" die eingedeutschte Variante von einer der oben beschriebenen Schwierigkeitsstufen? Dann sollten die Grade in der Beschreibung auch mehrsprachig vorliegen :)

EN: Hello, http://www.hikr.org/tour/post12299.html shows the difficulty "WS" in DE user interface, linking to this pages where "WS" is not explained. Is "WS" the german translation of any grade mentioned here? Then the grades shall be mentioned in all langues here :)

stefan87 hat gesagt: Hüsler-Skala?!
Gesendet am 29. August 2011 um 14:20
Ich kann leider keine Klettersteigtour dokumentieren, weil mir die Hüsler-Skala fehlt. (Zu den anderen Skalen habe ich einfach keinen Bezug.)

Koasakrax hat gesagt: RE:Hüsler-Skala?!
Gesendet am 4. August 2013 um 13:18
Mir geht es genauso, kann nichts mit den Abkürzungen anfangen. Leider
Vielleicht kann man das doch noch irgendewie verändern das es für alle plausibel ist.

Danke

Peter K. hat gesagt: Hüsler-Skala
Gesendet am 6. Juni 2012 um 16:12
Bei der vorhandenen Skala auf Hikr würde ich stark von der Hüsler-Skala ausgehen. Offensichtlich orientierte sich die Namensgebung allerdings an den französischen Bezeichnungen der SAC Hochtourenskala, womit sich eine abweichende Bezeichnung ergibt ("wenig schwierig" statt "mittel"). Darüberhinaus scheint bei Hikr auf die Stufe K6 "extrem schwierig" verzichtet worden zu sein.

Ein guter Vergleich der Skalen findet sich hier.

georgb Pro hat gesagt: Ich empfehle die folgende Aussage von Stijn:
Gesendet am 23. Oktober 2016 um 08:57
"Ich bewerte konsequent K1 -> L, K2 -> WS, K3 -> ZS, K4 -> S, K5 -> SS und K6 -> SS+ (also "Extrem Schwierig"). So sind meine Klettersteigberichte meistens etwas schwieriger eingestuft als der Hikr-Durchschnitt. Aber nur so macht es für mich halbwegs Sinn."


Kommentar hinzufügen»