Hallo Nik,
ich glaube nicht das es sich bei der linken Erhebung um die Wasserkluppe handelt. War letzten Sommer auf dem hier sichtbaren rechten Grashügel und die Höhenangabe meiner Uhr zeigte 2076m an. Die Höhe der Wasserkluppe ist in der Literatur mit 2081m angegeben. Der linke Spitz ist gut und gerne 130 bis 150 Meter höher. In den gängigen Karten ist anhand der Höhenschichtlinien die Höhe ebenfalls um die 2200m anzunehmen. Entweder stimmt die Höhenangabe in sämtlicher Literatur nicht oder der Felsspitz wird irrtümlich als Wasserkluppe bezeichnet.

Übrigens möchte ich dir zu deiner Gipfelsammlung recht herzlich gratulieren. Verfolge dich schon länger hier auf Hikr. und bin immer wieder geflasht von deinen tollen Touren.
Gruß Joschi

Hallo Joschi!

Vielen Dank für die Blumen, das freut mich sehr.

Tja, meinste, dass das nicht die Wasserkluppe ist? Hm. Also, es kann schon sein, dass ich falsch liege, in meinem Gebietsführer ist eine Wasserkluppe nämlich gar nicht gelistet. Und deshalb war die W'kluppe für meine Begriffe immer ganz automatisch der östliche markante Zapfen am Ostgrat der Hochkünzelspitze - und auf diesem Zapfen war ich. Den Grashügel darunter habe ich aussichtshalber zwar auch erwandert, während einer Pause, eine Semmel kauend, nennenswert kam der mir aber nicht vor.

Ich schau grad auf alpenvereinaktiv.com nach, dort sieht es auf den Karten so aus, als beziehe sich der Name auf das gesamte Gebiet südlich der beiden Gipfel, von denen wir sprechen, und gar nicht auf einen der Gipfel selbst. Und ich vermute, darin liegt am Ende die Lösung. Im Dialekt ist "Kluppe" nämlich die Bezeichnung für Klammern und Zangen aller Art. Und diese Benennung würde, übertragen auf die Geländeformen, am meisten Sinn ergeben, wenn zwei Gipfel damit bezeichnet würden, entsprechend den beiden Teilen der Zange. Das würde auch erklären, warum der Name in meinem Gebietsführer nicht als Gipfelname erscheint.

Wenn das stimmt, dann gibt es am Ende gar keinen Gipfel namens Wasserkluppe, dann müsste man den Wegpunkt löschen. Und wenn doch, dann wurde der Name irgendwann auf einen der beiden Gipfel verengt, ähnlich wie bei Namen wie "Mädelegabel" oder "Trifels".

Was meinst Du, klingt das irgendwie einleuchtend?

Gruß, und danke für den Hinweis,

Nik

Hallo Nik,

deine Definition von Kluppe macht Sinn und ist mir so gar nicht aufgefallen. Das würde auch den Ort der Höhenangabe auf der Kompass Onlinekarte erklären.

Link: http://www.kompass.de/touren-und-regionen/wanderkarte/

Dort ist nämlich der Punkt zwischen den beiden Erhebungen gesetzt. Im Zweifelsfall gehe ich immer nach der Höhenangabe aber mit dieser Erklärung kann ich gut leben.

Da mein Hauptziel die Besteigung sämtlicher Vorarlberger Gipfel ist, habe ich mit der Gipfelliste von den Molldu´s begonnen auf der die Wasserkluppe aber aufscheint.

Link: http://www.molldu.at/Berge/Index.htm

Diese Liste ist unvollständig da viele kleine Gipfel und Erhebungen einen Namen haben und ich diese ebenfalls erfasse. Meine Liste umfasst zurzeit 870 Gipfel wovon ich über 500 schon bestiegen habe.

Danke für deine Erklärung und vielleicht kreuzen sich ja mal unsere Wege.

Gruß Joschi

Servus Joschi!

Wow, tolles Projekt. Ich habe großen Respekt vor allen, die sowas machen. Sind ja nicht nur Plaisiertouren dabei, sondern auch richtig schwere Gipfel, und viele wenig spannende Waldgupfe. Viel Spaß und Erfolg dabei!

Der Punkt auf der Kompasskarte liegt interessanterweise zwischen beiden Gipfeln. Also ist vielleicht was dran an meiner Idee, und das ist am Ende gar kein Gipfelname. Hier ist übrigens noch jemand, der sich wundert: https://berganemone.com/2016/09/21/wasserkluppe-oder-doch-hoher-ruebeller-4-9-16/

Ich werde das mal im Tourenbericht diskutieren.

Und ja, falls sich unsere Wege mal kreuzen, würde ich mich freuen. Ich hab vor, im Frühjahr nochmal in den Bregenzerwald zu fahren.

Gruß,

Nik