Bei meiner Begehung etwa um dasselbe Jahr herum, konnte man problemlos den alten unteren Weg gehen. Ich fand dabei keine Schwierigkeiten oder schwer durchquerbare Rutsche vor. Ich habe mich damals gefragt, warum man diesen zweiten Weg angelegt hat, der eher schwieriger / umständlicher ist.

möglicherweise ist dies die alte Verbindung - häufig stellen wir fest, dass die Wanderwegmacher (dem Publikum zuliebe) einfachere Routen anlegen ...

Hallo Felix

Nein nein, der untere Weg war der alte. Und den oberen, neueren, hat ein Hikr von hier drin neu "angelegt" bzw. Seile reingemacht: https://www.hikr.org/tour/post18480.html

Allerdings, wie gesagt, konnte ich problemlos den unteren Weg begehen. Fand dort keine besonders problematische Stelle vor. Eigentlich sollte ich wieder mal dort hoch, aber bei meiner Begehung war es auch sehr rutschig, da es in der Nacht oder am Vortag noch geregnet hatte. Sehr ungemütlich und dann das viele "Buschwerk"...

Hallo Felix

Nein nein, der untere Weg war der alte. Und den oberen, neueren, hat ein Hikr von hier drin neu "angelegt" bzw. Seile reingemacht: https://www.hikr.org/tour/post18480.html

Allerdings, wie gesagt, konnte ich problemlos den unteren Weg begehen. Fand dort keine besonders problematische Stelle vor. Eigentlich sollte ich wieder mal dort hoch, aber bei meiner Begehung war es auch sehr rutschig, da es in der Nacht oder am Vortag noch geregnet hatte. Sehr ungemütlich und dann das viele "Buschwerk"...