In fast schon leuchtendem Grün ist der Wankerfleck ein echter Hingucker. Hinten links ein Teil des Forggensees.
 
 

Kommentare (9)


Kommentar hinzufügen

Winterbaer hat gesagt:
Gesendet am 30. Mai 2013 um 21:42

83_Stefan hat gesagt: RE:
Gesendet am 30. Mai 2013 um 21:54
Wie gesagt: In meiner alten Karte ist er als "Wankfleck" verzeichnet. Vielleicht handelt es sich dabei um einen Fehler. Wenn sich das geklärt hat, werde ich es gerne ausbessern ;-) .

83_Stefan hat gesagt: RE:
Gesendet am 30. Mai 2013 um 21:56
...da sehe ich in deinem Link gerade:

"In der topographischen Karte der Bayerischen Landvermessung aus dem 19. Jhd findet sich die Schreibweise Wankfleck".

Offenbar wurde diese Schreibweise mindestens bis 1974 verwendet.

Winterbaer hat gesagt: RE:
Gesendet am 30. Mai 2013 um 22:18
Genau, das hab ich auch gelesen. Früher haben die Mühlen im LVA ja gaaaaaaaaaaaanz langsam gemahlen:-) Bis da mal eine neue Karte heraus kam, das konnte Jahrzehnte dauern:-) Wirklich, die Nachführung war sehr aufwändig und auch kostspielig. Das hat sich mit der Digitalisierung schon etwas geändert.
Ich hab allerdings mündlich noch nie was anderes als "Wankerfleck" gehört.....deshalb war ich grad so "verwundert".
Schade, dass da oben an der Krähe/Hochplatte noch so viel Schnee liegt. Bis Sonntag wird`s auch grad nicht besonders viel tauen, was?

Übrigens über den Verkehr auf der Kenzenstraße und die für Radfahrer daraus resultierenden Gefahren, haben sich schon ganz viele aufgeregt, auch Ortsansässige. Es scheint, als ob die "Berechtigungen", da raufzufahren, sehr großzügig vergeben wurden oder noch werden:-) Schade!
Wir waren letztes Jahr da zum Glück ganz früh und wie immer rückzu ganz spät unterwegs. Blöd, wenn man ohne Abgase zum Berg fährt und dann von den Stinkern vom Rad geschossen würde!

VG Uschi

83_Stefan hat gesagt: RE:
Gesendet am 31. Mai 2013 um 09:16
Ich werde "Wankerfleck" draus machen, denke, "Wankfleck" ist einfach veraltet.
Der viele Verkehr stört mich auch sehr, das hatte ich vor allem in meinem ersten Bericht über die Gegend (Grubenkopf) bekundet. Schon erstaunlich, wie viele Fahrzeuge dort verkehren (dürfen). Finde es auch nicht richtig, dass eine derartig abgelegene Hütte ihre Kunden per Privattaxi in Massen raufschaffen darf - für diese Art von Kundschaft stehen eigentlich Destinationen in Ortsnähe zur Verfügung. Ist aber im Karwendel nicht anders - money makes the world go round!

sven86 hat gesagt: RE:
Gesendet am 31. Mai 2013 um 15:26
Aber bestimmt ein bisschen günstiger als im Madautal ? Da werden ja eiskalt die E5-Geher abgemolken ;)

83_Stefan hat gesagt: RE:
Gesendet am 31. Mai 2013 um 16:19
Klar, die Kenzenhütte liegt ja auch nicht im "betriebsamen" Tirol ;-) . Hab mal auf der Homepage geschaut: für die einfache Fahrt sind 4 Euro fällig, das kann sich der Gehfaule dann schon leisten ;-) .

Winterbaer hat gesagt: RE:
Gesendet am 31. Mai 2013 um 16:23
Soweit ich weiß, ist die Kenzenhütte auch privat und keine AV-Hütte.... Vielleicht gelten da andere Regeln in der Zufahrt:-)

83_Stefan hat gesagt: RE:
Gesendet am 31. Mai 2013 um 16:26
Genau! Ich denke aber nicht, dass der Preis für die Anreise davon abhängt, vor allem, da die Zufahrt ja durch ein extra Unternehmen erfolgt... soweit ich richtig informiert bin. Aber von der Beförderung profitieren natürlich beide Seiten und ich denke, man hat sich da recht gut arrangiert.


Kommentar hinzufügen»