Bella. Tempo fa avevo copiato un quadro simile a questa foto, ma con il mare un poco mosso.

Ma tu sei stata a Laconella? Conosci l`Elba? Il mare mosso è bello da guardare, ma per fare lo snorkeling...no:-)

Ciao!
Uschi

Ciao Uscì! Sono stata all'Elba ma non a Laconella.
Volevo mandarti la foto del quadro, mi ricorda tanto la tua foto, ma non riesco ad inserire allegati. .., anche nella tua mail di hikr non riesco ad inserire allegati dal cellulare. ..
Non era da foto ma dal quadro di non so chi, e non so di che posto, ma mi piaceva e lo ho rifatto. ..un.pò diverso.

Ciao Uschi. Scusa se ho sbagliato a scrivere il tuo nome nel messaggio precedente, ma scrivere con il cellulare gioca brutti scherzi a volte. ..
Forse ho trovato la soluzione. ..metterò le foto che volevo mandarti nella prossima relazione che farò con Ivan, anche se non c'entreranno con la relazione.
Ciao! Dany

Ma Dany, che problema è sbagliare un nome straniero :-)))!??
Molti Italiani ne hanno un problema, perché da voi si pronuncerebbe totalmente diverso che da noi.
Anch`io se vorrei mostrare una foto a qualcuno qui, lo devo aggiungere ad un`altra relazione. Per questo si può usare una vecchia relazione o anche creare un "guazzabuglio" .

Tanti saluti!!!

Uschi

Mi dispiace molto per la tua macchina fotografica. ..
Però sei riuscita a fare delle foto stupende anche con quella nuova!
Bravissima davvero!
Ciao
Dany

Grazie, Dany!
Sono stata veramente triste per la macchina fotografica. Anche se era già un pò "vecchia", mi è piacciuta moltisssimo. Una volta ho provato la stessa fotocamera due modelli più nuovi, ma l`ho ritornata. I risultati non sono affatto stati migliori. Siccome uso la fotocamera sott`acqua solo due settimane nell`anno l`età di sette anni non è molto, vero? Ma forse la guarnizione diventa fragile...non lo so. L`ho spedito a Canon per provare se ci sia ancora qualcosa da fare.

La nuova fa le foto belle...se c`è la luce sufficiente. Di notte è ancora più difficile che con la vecchia. E di notte si incontrano i polpi e altri animali attivi di notte, che non si vedono di giorno.
Ho preso dei bei video dei polpi con la vecchia:-( Lei aveva l`obiettivo molto più luminoso che la nuova. Vuol dire la nuova ha bisogno di ancora più di luce. Un problema sopratutto di notte.

Tanti saluti a te!
Ciao
Uschi

Hab mich bei dieser Bildunterschrift noch gefragt, warum es unbedingt sofort vor Ort eine neue sein muss, statt zu Hause günstiger und besser zu kaufen. Nachdem ich alle Bilder angesehen habe, muss ich sagen, sie waren es wert!

Ist aber schon erstaunlich, dass Du mit einer 7 Jahre alten Digitalkamera (was digital ja Epochen sind...) noch zufriedener warst, als mit dem aktuellen Modell. Vielleicht bekommst Du die alte ja noch günstig gebraucht auf ebay?

Lieber Ralf!

Ja da muss ich wohl noch einiges erklären:-)
Von uns bis nach Laconella/Elba sind es ca. 850 km.
Wenn ich dann mal da unten angekommen bin, will und kann ich doch nicht den ganzen Tag am Strand liegen! Das Wetter ist außerdem im Frühjahr/Herbst auch schon mal sehr instabil. Ich will was sehen, sonst brauch ich ja gar nicht da runter fahren:-)
Das "Fernsehschauen" unter Wasser ist für mich eine Leidenschaft, wie auch sonst die Naturbeobachtung.
Natürlich würde es reichen, die Dinge einfach nur zu sehen. Ich fotografiere auch nicht für Hikr. o.ä. Mir selber bleibt alles besser in Erinnerung, ich hab viel mehr davon, wenn ich es mir immer wieder anschauen kann. Manche Tour wäre einfach aus meiner Erinnerung verschwunden mit all ihren Eindrücken, wenn ich davon keine Fotos mehr anschauen könnte und alles nochmal ganz genau wieder kommt, wie es da gerade war.

Also brauch ich auf jeden Fall meine Kameras, am Land, aber auch im Wasser. Ich musste mir eine neue kaufen, weil die alte ja auch ziemlich gleich am Anfang vollgelaufen ist.

Dass diese Kamera bei uns schon zwei Nachfolger hat und dass sie ca. 100 Euro teurer war, als bei uns, hat mich dann schon ein bisschen geärgert. Ist halt so.
Hab die Canon eingeschickt und die Werkstatt schickt die Unterwasserkameras direkt zu Canon. Bin gespannt, was sie sagen...

> Ist aber schon erstaunlich, dass Du mit einer 7 Jahre alten Digitalkamera (was digital ja Epochen sind...) noch zufriedener warst, als mit dem aktuellen Modell.

Ganz einfach:-) Der Technik-Profi bist ja dabei noch Du und nicht ich!
Die Canon D10 hat 12 MP statt 16 auf dem gleichen, kleinen Sensor (allerdings bei der neuen CMOS) wie die Olympus. Aber die Lichtstärke der D10 war mit 1:2,8 schon um einiges besser als 1:3,4. Du darfst mich gerne verbessern, wenn ich Blödsinn rede.
Ob sie jetzt ein 3x oder 5x Zoom hat, find ich unter Wasser nicht so bedeutend. Was mir aber wichtig ist, ist, dass ich die ISO möglichst weit runter schrauben kann. Und das ist ein Punkt, den die neuen hoch-MPigen Kameras alle nicht mehr haben. Ich behaupte, ISO 125 Minimum macht wohl einen Unterschied zu ISO 80! Für mich ist das ein Kontrastverlust, der mich sehr stört.
Vergleiche ich meine Tintenfischbilder und Videos, (Beispiele auf dem Youtube-Account von Polpofan gibt es einige) bei Nacht, konnte ich mit der Canon D10 bei weniger Licht viel schärfere Fotos und bessere Videos machen. Klar, wenn mehr Licht durch das Objektiv eintreten kann. Die Belichtungszeit war eben bei ISO 80 viel günstiger, wenn sich das Tier bewegt. Da nutzen mir weder ein klappbares Display, noch der moderne CMOS-Sensor etwas. Mir ist immer nur wichtig, was hinten rauskommt:-)
Wenn das Licht stimmt, macht die Olympus vielleicht sogar schärfere und detailreichere Fotos, als die Canon D10. Aber im Durchschnitt ist sie bockig und ich muss ganz viel Unscharfes löschen, viel mehr, als bei der D10. Und dann dieser Aquarelleffekt bei den Flächen, einfach grausam!

Viele Grüße
Uschi