Indicazione dei tempi di percorrenza

Su hikr.org il tempo si riferisce sempre al tempo totale, come ho già spiegato almeno un milione di volte.

Tempo di salita e di discesa oppure di andata o ritorno non ha senso per la più parte delle gite, che sono ad anello oppure coinvolgono più di una cima.
Quindi, altre interpretazioni non dovrebbero essere possibili.

Grazie della precisazione Anna. Mi spiace che tu abbia dovuto ripetere la cosa così tante volte; per me è la prima. D'altra parte se la gente chiede forse non è del tutto chiaro. E mettere anzichè "Tempo" la etichetta "Tempo totale" vicino al campo dove si inserisce il dato non pensi aiuterebbe?

Io personalmente,se non sono giri ad anello particolari,metto solo ed esclusivamente il tempo di salita (c'è addirittura chi ritiene la tempistica da cartelli,comprensiva di soste: cosa più sbagliata). Comunque,si potrebbe specificare in basso della relazione la tempistica reale di salita e di discesa: le possibilità ci sono!

Esattamente, Alberto: le possibilità ci sono. Se in basso alla relazione è specificata la tempistica reale, per me, come ho già detto altre volte, non ci sono problemi.

Come ha giustamente segnalato Alberto, le possibilità ci sono. Io indico di solito il tempo di andata, perchè di solito le mie gite sono andata + ritorno dalla stessa via. Nel caso di giri ad anello, naturalmente è preferibile indicare il tempo totale, depurato dalle pause. Nelle gite con gli sci, poi, non ha senso indicare il tempo totale (semprechè non siano ad anello), visto che la discrepanza dei tempi tra salita e discesa è abissale. Comunque quando si ritenga interessante precisare anche la tempistica per la discesa, si può sempre farlo all'interno o alla fine della relazione.

Mi associo ad Alberto e Tapio.
Io, parlando solo come scialpinista, solitamente indico il tempo di salita, ritenendo che il tempo totale indichi poco: la discesa può essere molto più rapida della salita, ma, a volte, capitano soste in vetta anche di più di un'ora o soste panino alla baita giusta che si dilatano per via del bel sole o dell' abbiocco post pranzo.
Nel caso di tracciati con ripellamenti ha più senso mettere il tempo totale, (così, mi sono comportato recentemente postando il tour Crocione - Generoso - Crocione in Val d'Intelvi), per cui credo che la soluzione di indicare il criterio caso per caso sia la più logica.
Ritengo anche che ognuno si segni i tempi più per avere un riferimento per se stesso che per dare indicazioni ad altri: ognuno ha il proprio passo, ogni giornata ed ogni neve ha la sua storia.
A me piace riguardarmi gli appunti e vedere che il Chilchalphorn un volta l'ho fatto in due ore e venti e un'altra in tre ore e dieci o che per salire al Tresero "ci ho messo meno oggi che dieci anni fa", ma tutto ciò ha senso per se stessi o per gli amici compagni d'avventura, ma non necessariamente è un'indicazione valida per tutti.
Se, però, la dottrina del tempo totale è importante per partecipare al sito, mi adatto e la seguo.
Io, di solito faccio una foto alla partenza e una quando arrivo in vetta; basta aggiungerne una all'arrivo all'auto e tutti i tempi sono segnati.
All'arrivo all'auto, non alle birre, mi raccomando Skiboy...

Beh, NK, a me sembra che si potrebbe ovviare indicando nella casella TEMPO di relazione il tempo netto e spiegando poi nella relazione soste, panini e birrette, accontentando tutti.

Se uno segna i tempi di salita, l'altro i tempi totali ... chi legge alla fine non capisce piu' nulla.
Se c'è una regola, io la rispetterei mettendo poi nella relazione la diversificazione dei tempi.
Ciao
S.

OK. Come detto sopra mi adeguerò.
Se mi riesce di tornare in montagna....

Grazie Silvia della mano tesa :):):) Ferma restando la completa libertà di ognuno, nella sola ottica di informare, a me sembra che dobbiamo usare lo stesso metro. Altrimenti, se mancasse l'indicazione "metri" a fianco di salita e discesa gli HIKR USA e i più riottosi GB potrebbero intendere "piedi"; inoltre se i dettagli in relazione parlano chiaro, ed io sono un sostenitore di abbondanti dettagli, è anche vero che non tutti li leggono e che il colpo d'occhio sul frontespizio dove vedo subito il tempo mi potrebbe lasciar pensare che qualcuno impiega un 30%-40% meno di me a fare la stessa cosa (è vero che non siamo tutti uguali, però....)