Schesaplana


Published by MatthiasG , 23 August 2012, 09h29.

Region: World » Austria » Zentrale Ostalpen » Rätikon
Date of the hike:24 June 2012
Hiking grading: T3 - Difficult Mountain hike
Waypoints:
Geo-Tags: CH-GR   A   A-V 
Time: 6:00
Height gain: 1400 m 4592 ft.
Height loss: 1000 m 3280 ft.
Route:Normalweg
Maps:Schweizer Landeskarte "Schesaplana" 1:25000

Die beliebte Schesaplana, mittlerweile war ich nun auch zum dritten mal oben. Diesmal schreib ich aber einen Bericht, weil etwas interessantes vorgefallen ist.

Ich finde ja immer die Berichte am interessantesten, wo etwas schief gegangen ist. Daraus kann man oft am meisten lernen. Respekt und Dank an alle, die auch von ihren eigenen Mißgeschicken hier berichten!

Genau vor einer Woche war ich auch schon oben, da waren die Schneefelder vom Gipfel bis zum Lünersee hinunter noch fast durchgehend, wir konnten fast 1000 Höhenmeter abrutschen (siehe Video). Nur eine Woche später ist der Schnee großteils abgeschmolzen, gerade mal die obersten 400 Höhenmeter konnten noch teilweise abgerutscht werden. So schnell geht das. Hätte ich nicht gedacht, aber das Wetter war sehr warm.

Diesmal war ich mit meiner Freundin Sylvia, die inzwischen auch schon ganz schön Bergfit geworden ist, immerhin brauchten wir kaum länger rauf als ich mit Paul. Vorbildlich waren wir mit Steigeisen und Pickel ausgerüstet, obwohl es vielleicht auch ohne Steigeisen gegangen wäre. Aber den Pickel finde ich in steilen Schneefeldern schon fast obligat, wie soll man denn sonst bremsen, wenn man mal ausrutscht?

Bis hinauf zur Totalphütte waren natürlich wie immer viele Touristen am Weg, mit teils unzureichender Ausrüstung und Bekleidung (wobei wir vor der ersten Bahn oben waren, die sahen wir also erst am Rückweg). Darüber hinaus sind vor allem bei so einer Schneelage normalerweise keine DABs ("dümmster anzunehmender Bergsteiger") mehr am Weg.

Aber einer hat's doch noch geschafft eine gedankliche DAB Medaille von mir zu erhalten. Ausgerechnet im steilsten Stück des Abstiegs meinte er uns neben der Trittspur vorbei überholen zu müssen. Mit Wanderstöcken! Die haben in einem steilen Schneefeld bzw. meiner Meinung nach im alpinen Gelände nix verloren.

Ich hab gewisse medizinische Erfahrung und glaube, dass es die kleine Energieersparnis nicht wert ist, sich die Schultern massiv abzunützen, die ja evolutionär eigentlich nicht mehr dafür ausgelegt sind unser Körpergewicht mitzutragen, außerdem degeneriert ja der Gleichgewichtssinn, den man im alpinen Bereich eigentlich dringend braucht. Ich weiß schon, viele denken sie schonen damit im Abstieg ihre Knie, aber die Knie machen im Normalfall viel weniger Probleme als die Schultergelenke, welche rein Muskelgeführt sind. Das ist also in Wirklichkeit ein eher schlechter Tausch.

Abgesehen davon, und das hat man uns bei dieser Tour schön demonstriert, kann man mit den blöden Stöcken in der Hand sehr schlecht bremsen (auch bei einem Sturz im steinigen Gelände erhöht sich die Verletzungsgefahr wenn man Stöcke in der Hand hat). Schon beim ersten Schritt neben die Spur ist der Kollege ausgerutscht und völlig unkontrolliert 10 Meter abgerutscht, die Arme mit den Stöcken wild herumrudernd. Ich hab noch mehrmals gebrüllt "auf den Bauch drehen!" aber das hat er nicht gemacht. (Keine alpine Erfahrung?) Zu seinem großen Glück hat ihn eine größere "Bodenwelle" ausgebremst, sonst wäre es gleich nochmal 20-30 Meter runter gegangen, diesmal dann aber senkrecht. Das wäre sicher nicht mehr glimpflich ausgegangen.

Natürlich blieb der Herr cool und ohne auch nur mit der Wimper zu zucken ist er weiter marschiert. Ob ihm klar ist, wie knapp er einer Katastrophe entronnen ist? Hat er gesehen, wie weit es da noch runter ging? Hat er durch den Vorfall kapiert, dass er für das Gelände falsch ausgerüstet war? Hat er gelernt, dass man es am Berg nicht eilig haben sollte, dass der Sturz nicht nötig gewesen wäre, weil 10  Meter weiter unten ein flaches Stück war, wo er viel leichter hätte überholen können? Weiß er, dass dieselbe Aktion im Fels tödlich ausgehen hätte können ohne Helm? Ich fürchte nein. 

Ansonsten ist der Abstieg ereignislos verlaufen. Nur eine kleine Anmerkung noch: ich hab nix gegen Gehstöcke, bei Schneeschuhtouren nehm ich sie ja selbst. Und im Wandergelände vor allem abwärts ist es wahrscheinlich OK solange man es nicht übertreibt mit den armen Schultergelenken. Aber ansonsten kann ich nur davon abraten. Man muß ja nicht jeden Trend mitmachen.

Hike partners: MatthiasG, SylviaB

Gallery


Slideshow Open in a new window · Open in this window

T4
3 Jul 11
Vergangenheitsbewältigung light · Berglurch
T3 F
17 Jun 12
Schesaplana 2964 m · basodino
T3+
T4-
22 Aug 10
Schesaplana 2010 · Gauchdogg
T3

Comments (6)


Post a comment

steinziege says: firn und stock
Sent 23 August 2012, 10h18
danke für diese bemerkenswerten ausführungen!
stockeinsatz bei steilen abstiegen kann in der tat ins gegenteil des beabsichtigten effekts ausarten, wenn die leut ihr volles körpergewicht auf die stöcke bringen (schultern!) und sich dann in den nächsten abwärtsschritt regelrecht plumpsen lassen, was den knien sicher schlechter bekommt als gehen ohne stock.
(auf fast jeder tour mehrfach beobachtet!)
vernünftiger gebrauch (leichte unterstützung beim "tieftreten", ansonsten verzicht, um die trittsicherheit nicht abzutrainieren) hingegen kann tatsächlich helfen, wenn die kniegelenke so allmählich nachlassen.

Axi says:
Sent 23 August 2012, 12h06
Ja, aber Stockeinsatz ist auch im Aufstieg ein gutes Ganzkörpertraining und wenn mal die anderen Körperteile nicht so wollen, kann man es sich mit dem Hinaufziehen via Stöcke einfacher machen. Auch konnte ich schon einige Stürze, durch die Balance der Stöcke vermeiden.
Sonst gebe ich dir aber schon recht. Es hat auch sehr viele Nachteile wie einseitige Belastung, Verlust des Balancegefühles ohne Stöcke und oft sind sie auch im Weg bei Kraxeleien...
Schöne Tour, muss ich auch mal rauf.
Gruss, Mark

MatthiasG says: Kein Vorteil ohne Nachteil
Sent 23 August 2012, 12h20
Kein Vorteil ohne Nachteil, so ist das halt im Leben.

Wer die Tour wiederholen möchte aber lieber einsam am Gipfel ist: vor der ersten Lünerseebahn oben sein, der böse Tritt ist in Wirklichkeit recht harmlos. Früh im Jahr gehen, da trauen sich die meisten wegen Schnee noch nicht (aber Vorsicht, in den letzten beiden Hängen Lawinenpotential).

sven86 says: RE:Kein Vorteil ohne Nachteil
Sent 23 August 2012, 13h21
Die Variante über den Panüeler Kopf ist doch aber bestimmt weniger stark frequeniert?

MatthiasG says: RE:Kein Vorteil ohne Nachteil
Sent 23 August 2012, 14h00
Mit Sicherheit. Aber auf dem Gipfel kommt dann halt alles wieder zusammen. Ist aber nicht schlimm, der Schesaplana Gipfel (wie der Name schon sagt) hat genug Platz für alle.

churfirst says:
Sent 23 August 2012, 14h20
Bin hier wahrscheinlich nicht gerade repräsentativ, aber ich nutze Stöcke eigentlich nur bei Aufstiegen in Gehgelände, da sie dann doch eine gute Unterstützung beim schnelleren Vorankommen sind. Im Abstieg halte ich sie eher für hinderlich, da man ja einmal mit dem Stock hängen bleiben kann, außerdem kann man die Belastungen für die Knie m.E. mit der "richtigen Lauftechnik" in Grenzen halten. Absolut zu vermeiden ist Stockeinsatz, wenn man die Hände frei haben muss, um mal an den Fels zu packen. Auf Gletschern würde ich auch eher einem Pickel als Stöcken vertrauen.


Post a comment»