... während Franz (die andere "Hälfte" von Fraroe) und ich etwas andere "Wege" gehen
 
 

Kommentare (7)


Kommentar hinzufügen

Henrik hat gesagt: ..ich möchte keine Polemik
Gesendet am 2. Juni 2011 um 23:29
auslösen...was "klettert" ihr hier für ein T?

Fraroe hat gesagt:
Gesendet am 3. Juni 2011 um 08:51
für meine Variante im Hintergrund stellte ich fest, das meine montierten "Pirellis" fast überfordert wurden

Henrik hat gesagt: ..gesucht war die Bewertung
Gesendet am 3. Juni 2011 um 10:36
und das deine Vibram-Pirellis überfordert sein könnten, ist zumindesten auf dem Bild nicht zu erkennen....

Fraroe hat gesagt: RE:..gesucht war die Bewertung
Gesendet am 3. Juni 2011 um 14:49
ich bin kein Spezialist in Bewertungen, aber nach den Seewener Chämilochrouten im IV. bis teilweise V. Grad von gestern würde ich meine Variante im III. Grad einstufen

countryboy hat gesagt: RE:..gesucht war die Bewertung
Gesendet am 18. September 2011 um 23:24
Hallo fraroe
ich bin in sachen kletterstellen bewerten noch ziemlich grün hinter den ohren. wie kommt's, dass du die stelle hier mit III, die tour allgemein aber nur mit I einstufst?
Gruss, cb

Fraroe hat gesagt: RE:..gesucht war die Bewertung
Gesendet am 22. September 2011 um 21:24
Hallo contryboy
ich war da etwas abseits des mit Schwierigkeitsgrad I eingestuften Weges unterwegs

Felix hat gesagt:
Gesendet am 19. September 2011 um 06:11
als Verfasser dieses Berichts darf ich anfügen, dass die wenigen Kraxelstellen der Tour, welche alle Teilnehmer zu bewältigen hatten, sich im Bereich I befanden. Franz, auf der im Bild ersichtlichen "Extratour", kennt sich im Kletterbereich doch so gut aus, dass er diese Stelle mit gutem Gewissen als ein III bezeichnen darf - diese Stellen-Bewertung hat jedoch mit der Tourenanlage als solcher nichts zu tun.


Kommentar hinzufügen»