Kann ich aus der Ferne nicht sagen, allerdings lassen Habitus und Größe den Schluß zu. Die leichte Verkrüppelung des Stammes führe ich auf die Höhe zurück. Auf welchen Baum würdest du tippen?
Tippe nicht. In einem Buch sind etliche gezeichnete Bäume nebeneinander abgebildet. Belaubt und kahl. Nach ihnen kommen mehrere in Frage. Baumbestimmungen können schwierig sein. Nach Foto eh. So gibt es Mischformen die manchmal auch von Fachleuten nur ungefähr definiert werden können. Ferner ist beim abgebildeten Baum die Höhe seines Standortes und sein Alter unbekannt.
Um "Deinen" Baum nach Baumstamm Fotos in Bücher definieren zu können ist, auch in Vergrösserung, er zu undeutlich. Eine Buche ist es aber definitiv nicht.
Hast die Blätter gesehen? Buchenblätter sind eher eiförmig und da liegen in der Regel auch die Bucheckern rum. Eichenblätter sind so mehrfach gefächert und schauen wie a Hand aus. Also vom Stamm würd ich auch auf a Eiche tippen.
LG
gebe dir recht, wenn man das Foto zoomt sieht man die Rinde genauer und erkennt, eine Buche ist es nicht, die hat eher glatte Rinde. Eichen vertragen aber schlecht die Höhe und kommen nur bis ca. 1000 HM vor.
Ohne Laub ist also wirklich eine Bestimmung schwer. Letztendlich ist und bleibt es ein sehr gelungene Aufnahme und ein wunderschöner Baum :-)
Leider kann ich bei dieser Diskussion nicht helfen, da ich von dem Baum recht weit weg war, so daß ich weder das Laub noch evtl. Bucheckern sehen konnte.Hauptsache ist, daß der Baum Euch allen wohl gefällt. Herzliche Grüße! Wolfgang
Vielleicht könnte einer der hikr einen einschlägigen Wegpunkt einfügen? (Oder ist der Sonntratenwegpunkt ausreichend, um den Baum zu finden?) In der Folge könnten dann weitere Indizien - wie z.B. Blätter - gesammelt werden.
hat gesagt: 
Woife Fotos
zu Favoriten hinzufügen
Bitte warten...
Kommentare (13)